数字经济水平-原始、测算（2011-2022年）
会员社区
| 来源：北大数字普惠金融指数、中国省级数据库4.5版
参照赵涛等（2020）的文章，团队利用熵值法和主成分对省市数字经济水平进行测算，原始数据来自第五期北大数字普惠金融指数（点击查看）、中国省级数据库4.5版（点击查看），含原始数据，以及熵值法、主成分两种测算结果
数据名称：中国省级-数字经济水平测算
数据年份：2011-2022年
样本范围：31个省份
数据样本：372条，无缺失值
数据来源：北大数字普惠金融指数、中国省级数据库4.5版
数据整理：马克数据网，含熵值法和主成分测算2个版本
二、参考文献赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界,2020,36(10):65-76.
| 年末常住人口 | 中国省级数据库4.5版 |
| 互联网宽带接入用户 | 中国省级数据库4.5版 |
| 信息传输、软件和信息技术服务业城镇单位就业人员 | 中国省级数据库4.5版 |
| 城镇单位就业人员 | 中国省级数据库4.5版 |
| 电信业务总量 | 中国省级数据库4.5版 |
| 移动电话年末用户 | 中国省级数据库4.5版 |
| 数字普惠金融指数 | 北大数字金融研究中心 |
| 每百人互联网用户数 | 互联网宽带接入用户 / 年末常住人口 |
| 计算机服务和软件从业人员占比 | 信息传输、软件和信息技术服务业城镇单位就业人员 / 城镇单位就业人员 |
| 人均电信业务总量 | 电信业务总量 / 年末常住人口 |
| 每百人移动电话用户数 | 移动电话年末用户 / 年末常住人口 |
| 数字经济水平_熵权法 | 利用熵权法，对原始数据进行测算 |
| 数字经济水平_主成分 | 利用主成分分析法，对原始数据进行测算 |
| 当年排名_熵权法 | 熵权法综合得分的排名 |
| 当年排名_主成分 | 主成分综合得分的排名 |
数字经济水平-excel版
数字经济水平-stata版
需要登录后查看 点击登录
这熵值法算的数据前面几个省的数字经济水平逐年降低？有问题吧
这个是用熵值法分年份算出的结果，时间序列上不能直接比较，只能够在截面维度进行比较
请问有没县级市的数据
不包括县级市的数据
为什么我用这个数据，自己手动计算熵值法，跟你们给出的数据不一样呢？
这个是用熵值法分年份算出的结果，中间有标准化处理过。如果计算的结果不一致，建议以你自己测算的结果为主
不要找什么借口啦，这份数据根本就是错的，马克数据网应该删除，而不是继续摆出类。不能因为明明知道有问题还误导别人吧，与其这样倒不如直接删除这份资料重新测算，你这是误导研究者，是罪
1、错误在于哪里？不能分年份测算？不能标准化处理？还是说跟你的测算结果不一致？如果存在错误的情况，我们是会及时下架的，2、测算方法包括很多种，我们的测算代码也都有备份，并不是某种方法就是唯一的正解，不同的测算方式适用于不同的研究；3、为了方便大家自己的研究，数据里面也保留的有原始数据，完全可以根据自己的需求测算
您好，熵值法的有各个指标的计算权重吗
能不能给出各个指标的计算权重
你好，可以给出具体每个指标的数据以及权重吗
您好，请问您分年份测算的出发点是什么啊，既然可以一起测算，所以我不太理解您为什么还要分年份，是为了贴合您的研究吗，以及这样处理的依据是什么呢，感谢回答！！
不公布代码吗？
这份数据没有代码，有代码的参考这份数据： www.macrodatas.cn/article/1147472915
请问数字经济—主成分这个是参考的那篇文章
你好，已经2025年了，数据可以更新到2023年吗？
过段时间会上线最新版的
客服一：372574023（QQ）
客服二：
macrodatas@163.com
macrodatas@163.com 
- Copyright 马克数据网
- 渝ICP备2020011838号-1