数字治理作为数字经济时代政府治理现代化的重要方向,强调利用数字技术优化政府组织运行机制、促进政务数据共享、提升公共服务效率,实现由传统行政管理向数据驱动型治理转变
2014年,国家启动“信息惠民国家试点城市建设”,选择80个城市开展试点,核心内容包括:建设政务数据平台、推动数据共享、推动“一网通办”等,是我国数字治理实践的重要探索
本文借鉴刘奥龙等(2026)的研究思路和方法,将信息惠民国家试点城市建设作为数字治理的准自然实验,衡量各城市政府数字治理,整理形成地级市信息惠民政策试点DID数据,并进一步构建省份数字治理程度指标数据,为数字治理经济效应研究提供数据支持
具体整理过程如下:
1.城市政府数字治理:采用信息惠民国家试点城市冲击来衡量各城市政府数字治理,城市若成为信息惠民国家试点城市取值为1, 表明城市推行政府数字治理,否则为0
2.省份数字治理程度:选择各省份内信息惠民国家试点城市数量占省内所有城市的比值来衡量省份整体推进数字治理的程度
数据名称:政府数字治理程度_省+地级市
数据范围:省份、地级市
时间范围:2000-2025年
样本数量:省份806条;地级市7722条
数据来源:国家发展改革委
数据整理:马克数据网
数据说明:含信息惠民试点城市名单、省份数字治理程度、地级市DID明细数据等
| 年份 | 省份 | 省份代码 |
| 所属地域 | 省内城市总数量 | 当年实施试点城市数量 |
| 数字治理程度 | ||
| 年份 | 省份 | 城市 |
| 省份代码 | 城市代码 | 所属地域 |
| 胡焕庸线 | “信息惠民”试点时间 | Treat |
| Post | DID |
[1]刘奥龙,马亦凡,高娜娜.打破创新藩篱:数字治理能否推动区域协同创新[J].山西财经大学学报,2026,48(3):26-38.
“信息惠民”试点城市名单

地级市“信息惠民”试点政策DID

省级政府数字治理程度

会员登陆后,可在文章底部直接下载对应数据