数字经济水平测算-地级市(2011-2021年)

会员社区
| 来源:中国城市数据库4.0版

参照赵涛等(2020)的文章,利用熵值法和主成分对城市数字经济水平进行测算,包括原始数据及测算结果。内含4种版本2种方式,在8种情况下测算的数字经济水平

地级市-数字经济水平测算

一、数据介绍

数据名称:地级市-数字经济水平测算

数据年份:2011-2021年

数据范围:地级市

数据样本:299个地级市*11年=3289条

数据来源:中国城市数据库4.0

数据说明:由于年鉴中“信息技术*从业人员占比”这一指标未更新,所以保留回归填补、2019年数据替代的2种方式

数据整理:马克数据网,内含4种版本2种方式,在8种情况下测算的数字经济水平

更新时间:2023年9月22日

二、数据指标

数字普惠金融指数北大数字金融研究中心
每百人国际互联网用户数中国城市统计年鉴
信息传输、计算机服务和软件业从业人员占比中国城市统计年鉴
人均电信业务总量中国城市统计年鉴
每百人移动电话用户数中国城市统计年鉴
数字经济水平_熵权法对原始数据进行熵权法测算
数字经济水平_熵值法_线性插值对线性插值数据进行熵权法测算
数字经济水平_熵值法_回归填补对回归填补数据进行熵权法测算
数字经济水平_熵值法_回归填补+替换“信息*从业人员占比”,用2019年数据替代后测算
数字经济水平_主成分对原始数据进行主成分分析测算
数字经济水平_主成分_线性插值对线性插值数据进行主成分分析测算
数字经济水平_主成分_回归填补对回归填补数据进行主成分分析测算
数字经济水平_主成分_回归填补+替换“信息*从业人员占比”,用2019年数据替代后测算

三、参考文献

赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J].管理世界,2020,36(10):65-76.

四、数据概览

地级市-数字经济水平测算

下载链接
需要登录后查看 点击登录
390682915
正好用上,谢谢分享
18cenF
这篇数据怎么领取
马克数据网
初级会员以上,可以直接在帖子底部自取
15692018492
请问有2011年之前的数据吗?以及2022年的数据啥时候更新啊
17860517303
20和21年的数据都错了,和前几年的数据根本对应不起来。
马克数据网
1、数字普惠金融指数没有2011年之前的数据,所以这个方法测算不了2011之前的。2、2022年的数据,需要等《中国城市统计年鉴2023年》公开、以及数字普惠金融指数第五期公开后,才能对数据进行更新测算。3、20和21年的数据与《中国城市统计年鉴》是一致的,并不是错误。与前几年有差异的原因可能是《中国城市统计年鉴》的统计口径发生变化
nF91F0
数字经济水平测算
0utJ6I
请问为什么原文明明只收集了222个城市,为什么本数据收集了299个城市,以及本数据集里的那个海南市是怎么回事?以及马克数据网推荐使用线性插补法的数据,但线性插补法在2020年和2021年没有得出数字经济水平呀?这要怎么用,还是说只能用到2019年?
0utJ6I
吉林回归填补+替换,2018年机灵的数字经济水平是1??
马克数据网
1、我国地级市一共293个地级市,原文是根据研究需要,排除了缺失值较多,或者其他条件不符合研究的地级市。而这份数据是保留了所有的地级市以及直辖市,没有剔除任何城市。2、线性插值插的是中间缺失的值,两边缺失的值并不会填补,所以线性插补法在2020年和2021年没有得出数字经济水平,2020、2021年的测算数据只能根据后两种方法。3、在2021年,《中国城市统计年鉴》的部分指标的统计口径发生变化,各项指标增大很多。而吉林市缺少2019年的指标(其他大多城市则不缺失),在回归填补+替换这个方法中,使用了线性趋势填补的方法填补了这个数据,那年填补的数据远比其他城市更大,所以根据这个的测算结果也比较大,实际过程中,建议根据自己的研究需求,进一步筛选。
857375488
2021年数据不是《中国城市统计年鉴》的问题,是你们的4.0数据库就整理错了,我去对照了《中国城市统计年鉴》原件,比如唐山市移动电话年末用户数(万户)在你们的4.0版本里是14266,而原件里是967。大部分2021数据都存在该问题,希望尽快修正,不然后期以此为基础的测算都是错误的
马克数据网
感谢指正。可能是版本的问题,我们将立即对4.0版本进行勘误更新,近期重新上线更新后的版本
马克数据网
已重新更新并上传,大家可以重新下载最新版本数据
jtLftd
你好,我想请教一个问题,为啥两种测度方法测出的数字经济水平差距这么大?
马克数据网
两种测度方法不一样,除了相对排名,数据值本身没有可比性
13819023274
你好,想问一下你们在进行熵值法测算之前对数据进行了什么处理?
121441
为啥主成分分析法得到的最小值都大于0.6
free01
为啥所有城市2016年数字经济发展水平都下降的很厉害?2016年的数据没错吗?
天马行空
1、熵值法测算之前会进行标准化处理;2、这个是用熵值法分年份算出的结果,时间序列上不能直接比较,只能够在截面维度进行比较
Yannie
资料里有计算代码和指标体系吗?
天马行空
指标可参考帖子的说明,里面没有包括测算代码
0utJ6I
请问后续还进行更新吗?已经有部分数据更新出来了
digiecon
请问主成分分析法的结果能在时间序列上比较吗?
马克数据网
会等到《中国城市统计年鉴2023年》出来之后再更新,主成分分析法的也不能在时间序列比较
AV452k
请问2023年11月份上传的最新版本数据在哪里下载?
天马行空
2023年11月份上传的最新版本就在本链接下载
19990518
我按照这些指标用熵值法算出来和这份的完全不一样,检查过很多遍用excel和stata都做了还是和这份数据给的差别很大,这份数据每个地区按时间基本都呈现先上升后下降的趋势,但我自己算的基本上数字经济水平随时间上升。按理说熵值法计算过程很固定不会有太大差异,请问这份数据得出的熵值法具体过程是怎么样的呢,能否把步骤提供一下
wzx901
2016年的数据波动好大,真的没问题吗...
马克数据网
1、这个是分年份计算出的结果,时间序列上不能直接比较,只能够在截面维度进行比较;2、11月份版本数据可在本帖下载
19990518
意思是这份数据只能用于做截面吗,时间序列和面板都不行?
马克数据网
对的,这份数据只能做截面。不能做时间序列比较
17870012469
每百人移动电话用户数不是统计年鉴里的移动电话普及率吗
马克数据网
《中国城市统计年鉴》里没有可用的“移动电话普及率”这个指标,只能重新测算
AUz7S6
云南省16个州市数字经济指数
AUz7S6
云南各州市
客服一:372574023(QQ)
客服二: macrodatas@163.com